O escândalo envolvendo o Banco Master ganhou repercussão mundial após reportagem publicada pela revista britânica The Economist, que avalia que o caso compromete a credibilidade de instituições centrais do Estado brasileiro. A análise aborda desde as fraudes financeiras que levaram à liquidação do banco até as conexões políticas e jurídicas do seu controlador, Daniel Vorcaro.
Segundo a publicação, as investigações revelaram mais do que irregularidades no crescimento acelerado da instituição. A revista traçou uma linha do tempo que vai dos primeiros sinais de alerta à tentativa frustrada de venda do banco ao Banco de Brasília (BRB), apontando falhas de governança e relações próximas entre Vorcaro, políticos influentes e integrantes do sistema financeiro.
A reportagem afirma que essas conexões colocaram sob questionamento a reputação do Supremo Tribunal Federal e do Congresso Nacional. Para o jornal, o entrelaçamento entre interesses privados e figuras públicas de alto escalão ampliou a desconfiança sobre a imparcialidade das instituições responsáveis por julgar e fiscalizar o caso.
O The Economist destaca que o escândalo ganhou contornos ainda mais políticos após a liquidação do Master, em novembro. O texto cita a atuação de Jhonatan de Jesus, membro do Tribunal de Contas da União, e do ex-ministro da Casa Civil Ciro Nogueira, além do apoio do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, à proposta de aquisição do banco pelo BRB.
Um dos pontos mais sensíveis abordados pela revista é um contrato de US$ 24 milhões entre o Banco Master e um escritório de advocacia comandado pela esposa do ministro Alexandre de Moraes. Segundo a análise, a falta de clareza do contrato e os valores elevados “não são normais” para os padrões brasileiros. Moraes e sua esposa negaram qualquer irregularidade.
A matéria também menciona reuniões e telefonemas entre Alexandre de Moraes e Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, além de citar o ministro Dias Toffoli. De acordo com o jornal, Toffoli teria viajado em um jato particular com um advogado do Master no mesmo período em que foi sorteado relator do caso, fato que reforçou críticas públicas.
Para a revista, esse conjunto de episódios fortaleceu entre eleitores a percepção de que a mais alta Corte do país carece de imparcialidade. Em contrapartida, Gabriel Galípolo é apontado como o principal beneficiado institucionalmente, por ter resistido às pressões políticas para salvar o banco.
O The Economist conclui que o episódio reforça a necessidade de maior autonomia administrativa e financeira para o Banco Central. Segundo a análise, isso permitiria uma supervisão mais rigorosa do sistema financeiro e maior proteção contra interferências políticas vindas de Brasília.