O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) avalia a criação de um selo de acurácia para reconhecer institutos de pesquisa eleitoral que apresentarem resultados mais próximos dos números oficiais das eleições. A proposta foi apresentada pelo presidente da Corte, ministro Kassio Nunes Marques, durante uma reunião com representantes de 16 empresas do setor. A medida ainda está em fase de discussão e não foi aprovada.
Segundo a minuta apresentada pelo ministro, o objetivo do selo seria valorizar empresas com maior aderência aos resultados das urnas, incentivar melhorias nas metodologias e ampliar a transparência das pesquisas divulgadas ao eleitorado. A proposta prevê avaliações em duas categorias: levantamentos de boca de urna e pesquisas realizadas nos sete dias anteriores à votação.
Durante o encontro, Kassio afirmou que a iniciativa busca reconhecer a qualidade técnica dos institutos e fortalecer a confiança da sociedade nos levantamentos eleitorais. O presidente do TSE também destacou que a intenção não seria interferir na autonomia das empresas nem analisar pesquisas específicas, mas discutir formas de aprimorar a regulamentação do setor.
A proposta, no entanto, recebeu críticas de representantes de institutos e especialistas em pesquisa eleitoral. Luciana Chong, diretora do Datafolha, afirmou que considerar a pesquisa como uma previsão do resultado das urnas representa uma interpretação equivocada da metodologia. Segundo ela, os levantamentos mostram a intenção de voto em determinado momento e não têm como objetivo antecipar o resultado final da eleição.
A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (Abep) também questionou a medida e afirmou que pesquisas eleitorais funcionam como um retrato do cenário no período em que são realizadas. A entidade avaliou que premiar institutos pelo acerto do resultado pode criar incentivos inadequados e estimular mudanças de comportamento em busca de certificação.
Especialistas em ciência política também demonstraram preocupação com a proposta. Pesquisadores afirmam que fatores como abstenção, mudanças de comportamento do eleitor e acontecimentos próximos ao dia da votação podem alterar o resultado das urnas e dificultar uma comparação direta entre pesquisas e resultado final.
Além das críticas, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e integrantes do Judiciário apontaram questionamentos sobre a possibilidade de comparar institutos que utilizam metodologias diferentes. O debate ocorre após decisões recentes envolvendo pesquisas eleitorais e medidas do TSE sobre regras de divulgação dos levantamentos.
Agora, o tribunal aguarda sugestões dos institutos até sexta-feira (17) antes de avançar na discussão. A regulamentação das pesquisas eleitorais continua em análise, incluindo outros temas, como possíveis restrições ao uso de áudios e vídeos durante entrevistas com eleitores.